2022年高考熱點(diǎn)作文素材：屠呦呦該不該走普通登機(jī)道
屠呦呦走普通登機(jī)道為何成為新聞
來(lái)源：錢報(bào)劉雪松的博客
在科研上不走尋常路的屠呦呦，這次在赴諾獎(jiǎng)盛會(huì)的途中卻走了一條尋常路——走了普通登機(jī)道。昨天，有媒體報(bào)道說(shuō)，由于屠老太的這番任性，“留下一堆記者和其他領(lǐng)導(dǎo)在VIP廳干等”。
按以前的“規(guī)矩”，這老太無(wú)視領(lǐng)導(dǎo)抬舉的做派，名利場(chǎng)上想混出點(diǎn)像樣名堂出來(lái)的可能性非常有限。所以很多人把屠呦呦過去的“三無(wú)”，與她此番把領(lǐng)導(dǎo)和記者“晾”在一邊所表現(xiàn)的情商聯(lián)系起來(lái)，這種分析并非一點(diǎn)道理都沒有。屠呦呦顯然應(yīng)該知道VIP廳里有領(lǐng)導(dǎo)和記者在那兒等候的。從中國(guó)傳統(tǒng)的人情世故來(lái)說(shuō)，她應(yīng)該去、必須去，以示自己得到尊重之后的回敬態(tài)度。中國(guó)有句名言叫做“謙虛使人進(jìn)步”。所以，很多人由此總結(jié)認(rèn)為，屠呦呦前幾十年這么“落后”，十有八九是“驕傲”所致。
當(dāng)然這種分析并不是用來(lái)貶損屠呦呦的個(gè)人形象的，而是用來(lái)贊美。贊美知識(shí)分子難能可貴的骨子里的那份清高，贊美一個(gè)沒有“情商”的女人終于得到了國(guó)際科學(xué)權(quán)威的認(rèn)可。但這種贊美，反過來(lái)也是一種批判。批判舊的科研成就評(píng)判過程中對(duì)于個(gè)體、對(duì)于人性所造成的價(jià)值誤判，批判榮譽(yù)與進(jìn)步的分配過程中因?yàn)閭€(gè)體的“情商”而導(dǎo)致周遭的那種無(wú)端苛求。
在中國(guó)的科研領(lǐng)域奮斗了一輩子的屠呦呦，84歲的時(shí)候以“三無(wú)科學(xué)家”的身份成為中國(guó)第一個(gè)獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主，確實(shí)讓這個(gè)須臾離不開權(quán)力支持與認(rèn)可的科研圈子大跌眼鏡;中國(guó)的人才體制確實(shí)有太多值得反思與總結(jié)之處。很難講，一個(gè)在周遭的為人處事上能夠情商很高、八面玲瓏兜得轉(zhuǎn)的屠呦呦，能不能像今天一樣贏得舉世矚目的風(fēng)光。也很難講，今天的中國(guó)，會(huì)不會(huì)依然還有太多情商不高的技術(shù)型人才，在為琢磨著如何考慮領(lǐng)導(dǎo)與同事的感受而分散著精力，甚至因?yàn)殡y以得到周遭的認(rèn)可而心生寒意。這是需要包括科學(xué)界在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)用人、獎(jiǎng)勵(lì)、分配體系去對(duì)照思考的問題。
屠呦呦走普通登機(jī)道，有沒有糗一把領(lǐng)導(dǎo)的意思、是不是“昨天你對(duì)我愛理不理，今天我讓你高攀不起”，旁觀者暫時(shí)不可妄下結(jié)論。幾近一輩子飽受爭(zhēng)議的屠呦呦，面對(duì)今天的榮譽(yù)，依然選擇走普通登機(jī)道，或許只是希望自己能夠看得再淡一些，或許只是這位老人從來(lái)只把自己當(dāng)成普通人的一種行為習(xí)慣，甚或只是“情商”不高的一種思維延續(xù)——怕面對(duì)蜂擁而來(lái)的媒體不知如何表述，怕在熱情的領(lǐng)導(dǎo)面前不知如何表達(dá)，只是想讓自己領(lǐng)獎(jiǎng)的過程簡(jiǎn)單點(diǎn)，打擾到的人群更少一點(diǎn)，根本就沒有考慮到等候的領(lǐng)導(dǎo)和記者的感受。所以，那種將屠呦呦走普通登機(jī)道視作給權(quán)力“打臉”的判斷，完全有可能反而是高估了屠老太的“情商”。
屠呦呦將復(fù)雜過程簡(jiǎn)單化，應(yīng)該是與這位科學(xué)家面對(duì)傳統(tǒng)的繁文縟節(jié)依然難以適應(yīng)有關(guān)。屠呦呦希望簡(jiǎn)單化，但輿論的旁觀者卻將簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，關(guān)鍵還是放不下對(duì)歷史的情緒，放不下對(duì)權(quán)力對(duì)于人才體制造成不公的批判。
當(dāng)然，輿論情緒也要防止這樣一種死循環(huán)的苛刻——領(lǐng)導(dǎo)去送行，說(shuō)是榮譽(yù)面前的巴結(jié);反之則是權(quán)力竟這么不懂事、不重視。由此，橫豎都是錯(cuò)了。所以，許多過激的情緒，很容易把諾獎(jiǎng)這個(gè)可以用來(lái)反思的話題，當(dāng)成否定一切的話柄。這是不客觀的又一種苛求。
中國(guó)的人才制度，確實(shí)需要放下傳統(tǒng)的成見與標(biāo)準(zhǔn)，真正能夠尊重知識(shí)分子的個(gè)性、敬重技術(shù)創(chuàng)新中勞動(dòng)者個(gè)體的成就。但另一方面，輿論同樣需要放下非此即彼的對(duì)立情緒，回到集批判性與建設(shè)性與一體的情緒傳遞中來(lái)。如果屠呦呦今天的平常心，能夠喚醒人才制度的平常心、并且傳遞給輿論和大眾一份平常心，那么，屠呦呦走什么通道登機(jī)，都不是多大的一條新聞。
碧翰烽：屠呦呦走普通登機(jī)道該不該誰(shuí)汗顏?
@中國(guó)日?qǐng)?bào)12月5日：【屠呦呦啟程赴瑞典，走普通登機(jī)道，避開VIP廳等候的記者和送行領(lǐng)導(dǎo)】今日下午，屠呦呦乘機(jī)飛往瑞典，接受諾獎(jiǎng)。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委副主任王國(guó)強(qiáng)等前往送機(jī)?？_林斯卡學(xué)院院長(zhǎng)蘭達(dá)，諾獎(jiǎng)參贊威克斯將親往機(jī)場(chǎng)迎接。登機(jī)時(shí)，屠呦呦一人低調(diào)地走了普通通道，留下一堆記者和其他領(lǐng)導(dǎo)在VIP廳干等。
也許是這些領(lǐng)導(dǎo)們?cè)赩IP送人送慣了，也許是領(lǐng)導(dǎo)們自己走VIP走慣了，也許是他們認(rèn)為屠呦呦一定要走VIP的。
不知道，為什么總有一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于VIP那么熱衷?難道說(shuō)和老百姓打成一片，就真的那么難?難道說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)們就真的有很多特殊情況，或特殊要求。
我就在想，為什么屠呦呦就要走普通通道?這里面可能有很多因素，包括可能想回避記者或其他領(lǐng)導(dǎo)。但有一點(diǎn)恐怕也不能忽視，就是我們的屠呦呦已經(jīng)習(xí)慣了走普通通道。因?yàn)樵谒嗄甑目蒲猩睦?，恐怕一直都是這么低調(diào)的，并無(wú)特權(quán)的思維。
有一些人恐怕是想借著屠呦呦露一下臉，無(wú)論是想采訪點(diǎn)新聞的記者，還是那些等著的領(lǐng)導(dǎo)們?？墒橇钇潆y堪的是，人家根本就不走這一套。
也許把這個(gè)事拿來(lái)說(shuō)有些“小題大做”，不就是走個(gè)普通通道嗎?不就是在VIP廳干等了一回嗎?該不該有人汗顏?該不該有人反思呢?
表面看來(lái)，這真是件小事?？墒聦?shí)上背后折射的問題，仍然值得我們深思。從中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定以來(lái)，到后來(lái)的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，還有最后形成的全面從嚴(yán)治黨，等等。其中一個(gè)最為重要的目的就是要改進(jìn)干部作風(fēng)，要摒棄特權(quán)思想，要真正與老百姓打成一片，全心全意為人民服務(wù)。
可是看看我們的現(xiàn)狀，有的領(lǐng)導(dǎo)辦公樓豪華、宏偉，老百姓進(jìn)個(gè)領(lǐng)導(dǎo)辦公室，又是保安、又是安檢，還有重重把關(guān)的智能門，這究竟是要搞什么節(jié)奏。有的領(lǐng)導(dǎo)坐小車坐慣了，不知道公交車、地鐵、大巴車有怎樣的感受與體驗(yàn)，不知道群眾們?cè)谙胄┦裁?、抱怨些什么。有的領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣了和富人、名人、明星打交道，說(shuō)起話來(lái)、做起事來(lái)頭頭是道，可是一旦俯下身子，和老百姓在一起時(shí)，就不知道該說(shuō)什么了。
有的人當(dāng)了點(diǎn)官，就云里霧里找不到北了，總覺得高人一等，總覺得要有特殊待遇和權(quán)利。骨子里總有那么一點(diǎn)“官本位”的觀念，十分頑固，不是嗎?還有的人出了點(diǎn)名、有了點(diǎn)錢，也認(rèn)為了不得了，嚷嚷得不得了，地位、利益、面子看得特別重，不是嗎?
所以，這世界上，做事難，做人更難。有權(quán)、有錢、有勢(shì)并不代表什么，有沒有修養(yǎng)、有沒有素質(zhì)，才是真正屬于你這個(gè)人自己的。
屠呦呦為什么當(dāng)不了院士
文/金冬雁
我本無(wú)意湊熱鬧參與有關(guān)屠呦呦教授的討論。對(duì)于中國(guó)的院士選舉和學(xué)術(shù)評(píng)審，我過去曾作出過強(qiáng)烈的批評(píng)。根據(jù)現(xiàn)在掌握的文獻(xiàn)材料，我認(rèn)為屠教授對(duì)青蒿素的發(fā)現(xiàn)有重大貢獻(xiàn)，是夠格當(dāng)院士的，屠的落選再次說(shuō)明中國(guó)的院士選舉確實(shí)荒腔走板。我由于過去同中國(guó)學(xué)術(shù)界的聯(lián)系對(duì)屠當(dāng)年的落選有一些了解，現(xiàn)在根據(jù)自己對(duì)陳年舊事的記憶提供一點(diǎn)背景資料供大家評(píng)論。
我個(gè)人認(rèn)為，屠當(dāng)時(shí)落選主要有三個(gè)原因。
第一，屠在發(fā)現(xiàn)青蒿素過程中的關(guān)鍵性貢獻(xiàn)有一定爭(zhēng)議，由屠一人將此發(fā)現(xiàn)整碗端去確有不妥，而更要命的是屠本人自我介紹也確是言過其實(shí)。第二，屠無(wú)論在北京或各地同行中特別是當(dāng)年從事青蒿素研究的同事中聲譽(yù)不高，得不到有力的支持。第三，屠試圖通過行政權(quán)力施壓受到反彈。
關(guān)于第一條，屠的貢獻(xiàn)似在提出乙醚提取方案并在當(dāng)年的保密會(huì)議中介紹，但屠的工作據(jù)信是在被調(diào)出同事提出的乙醇提取方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，屠對(duì)分離活性單體及結(jié)構(gòu)測(cè)定也可能確實(shí)沒有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。值得注意的是，屠與協(xié)作組內(nèi)其他同事之間也不是師生、指導(dǎo)或從屬關(guān)系，而是互相比較獨(dú)立和平等的協(xié)作關(guān)系。當(dāng)時(shí)沒有PI制，屠作為政治指定的協(xié)作組長(zhǎng)的義務(wù)和責(zé)任與今天國(guó)內(nèi)外所認(rèn)知的真正PI或研究組長(zhǎng)是有些分別的。屠能不能代表協(xié)作組，應(yīng)該問當(dāng)時(shí)的組員。屠與研究所內(nèi)其他協(xié)作組以及所外參加協(xié)作的其他人，更是相互獨(dú)立的。
盡管如此，我個(gè)人認(rèn)為她對(duì)發(fā)現(xiàn)青蒿素還是有原創(chuàng)性重大貢獻(xiàn)的，但提出乙醇提取的原始思路、獨(dú)立分離到活性單體及測(cè)定結(jié)構(gòu)的同事功勞也不在其下。在當(dāng)時(shí)組織大協(xié)作的歷史背景下，協(xié)作組起到任何個(gè)人都起不到的作用。作為個(gè)人本應(yīng)更加積極地肯定其他作出重大貢獻(xiàn)者。這方面周維善老師在20xx年的訪談中就做得至少要比屠好一些。
關(guān)于第二條，我記得當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)上是做過認(rèn)真調(diào)查的，不但開會(huì)，而且私下也廣泛聽取了中醫(yī)研究院內(nèi)內(nèi)外外方方面面人士的意見，特別是參加協(xié)作組對(duì)內(nèi)情有所了解的學(xué)者。但聽到的幾乎無(wú)一例外全是負(fù)面的評(píng)價(jià)，有人指其貪天之功為己有，有人指其壓制他人，有人指其愚昧和學(xué)識(shí)不足。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)上得出的結(jié)論是選屠作為當(dāng)年協(xié)作組的代表難以服眾。從屠最近接受美方采訪時(shí)的態(tài)度和措詞，我可以理解她之所以被人詬病的部分原因。
第三條，屠找國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)作出詳細(xì)明確和措詞嚴(yán)厲的批示，指出青蒿素的重大貢獻(xiàn)并明言屠應(yīng)當(dāng)選，結(jié)果起了反作用。歷年以來(lái)控告屠的信件和材料滿天飛，查下來(lái)還真有一些事得到證實(shí)。根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)院士選舉的慣常做法，屠也就注定要落選，并非有什么特定的權(quán)威人士一定要拉其下馬。想一想在發(fā)現(xiàn)HIV過程中真正作出重大貢獻(xiàn)的Robert Gallo，也是由于學(xué)術(shù)界對(duì)其人品和行徑略有微詞就與諾獎(jiǎng)無(wú)緣(當(dāng)然我是主張Gallo應(yīng)獲諾獎(jiǎng)的)，所以屠有此遭遇也就不足為奇了。
科學(xué)家活在同行的心目中，沒有任何獎(jiǎng)項(xiàng)比同行心中的形象更重要。一個(gè)科學(xué)家如果只說(shuō)自己如何偉大而別人如何渺小，是很難贏得同行尊重的?，F(xiàn)在有些人大造輿論，發(fā)動(dòng)新的造神運(yùn)動(dòng)，將屠當(dāng)成新的偶像來(lái)崇拜，是其所是而非其所非，其實(shí)并不公正。中外學(xué)術(shù)界都沒有人否定發(fā)現(xiàn)青蒿素的價(jià)值和意義，但中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)屠的認(rèn)受程度普遍較低，應(yīng)該是有其原因的。屠在真正同行中的形象并不會(huì)因?yàn)榈锚?jiǎng)或某些人的炒作而完全改變。
由屠的落選可以看到，中國(guó)院士選舉的一個(gè)弊端就是過于注重學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以外的問題，有時(shí)達(dá)到吹毛求疵的地步。如何將焦點(diǎn)放在學(xué)術(shù)成就方面，將之作為壓倒性的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是兩院今后的努力方向。人無(wú)完人，評(píng)院士主要應(yīng)該評(píng)正面的貢獻(xiàn)，不應(yīng)扒糞和揪小辮。評(píng)院士的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)隨心所欲，而要盡量客觀。強(qiáng)調(diào)學(xué)風(fēng)是對(duì)的，但抓住一點(diǎn)小事不放就過分了。
正如我過去所指出，中國(guó)院士選舉或其他學(xué)術(shù)評(píng)審的荒腔走板，是與中國(guó)社會(huì)風(fēng)氣和中國(guó)科學(xué)家的個(gè)人素質(zhì)修養(yǎng)密不可分的。除非院士制度最終被中國(guó)科學(xué)家所完全拋棄，院士選舉仍然是避免不了的。要改進(jìn)選風(fēng)不能靠炒作和隨便貼標(biāo)簽，只能通過道德勸說(shuō)，并輔之以適當(dāng)?shù)倪x舉制度調(diào)整。院士選舉是民主的，是完全由現(xiàn)有院士的意志所決定的，舍此別無(wú)他法。兩院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)大力說(shuō)服現(xiàn)有院士多從國(guó)家大局出發(fā)、從科學(xué)出發(fā)，充分考慮對(duì)從事科研的年輕人的影響，選出真正對(duì)國(guó)家學(xué)術(shù)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)的新院士。
學(xué)術(shù)界對(duì)袁隆平落選及另一位研究水稻的農(nóng)學(xué)家當(dāng)選院士都很有意見，但屠作為同一時(shí)代的人物可以說(shuō)是介乎兩者之間，究竟哪一面多一些還真不容易分清。世間很多人和事原本就不是非黑即白的。有關(guān)青蒿素發(fā)現(xiàn)的具體細(xì)節(jié)，都帶著過去時(shí)代深深的烙印，要用歷史的觀點(diǎn)與角度來(lái)解讀。就現(xiàn)在公布的文字資料看，屠對(duì)發(fā)現(xiàn)青蒿素有重大貢獻(xiàn)，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學(xué)局限性有其人格缺陷，對(duì)此也應(yīng)直言不諱。
屠呦呦何以“被致辭”
作者：張卉 《光明日?qǐng)?bào)》( 20xx年12月15日 02版)
屠呦呦獲獎(jiǎng)，更應(yīng)該傳遞一種科學(xué)精神，這種精神是細(xì)心鉆研、淡泊名利，是堅(jiān)持真理、不迷信權(quán)威，更是對(duì)國(guó)家對(duì)人類有著莫大的溫情和擔(dān)當(dāng)。或許，這才是我們真正應(yīng)該從她身上品味到的“雞湯”。
近日，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者屠呦呦在頒獎(jiǎng)臺(tái)上的一篇“青蒿素——中醫(yī)藥給世界的一份禮物”的演講稿，很快在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開來(lái)。與此同時(shí)，又有兩篇署名為“屠呦呦演講詞”的文章在流傳，文章以極富文學(xué)性的語(yǔ)言，敘述了許多人生哲理，雖然看著頗有些“催人淚下”“發(fā)人深省”的效果，可惜卻被證明是偽作。屠呦呦“被致辭”了。
屠呦呦的致辭，不知為何眾聲喧嘩。這些偽作，在網(wǎng)絡(luò)上的傳播相當(dāng)廣泛。網(wǎng)絡(luò)寫手們，借著屠呦呦的名號(hào)，寫一些吟風(fēng)弄月、無(wú)病呻吟的文章，其動(dòng)機(jī)或許不過是吸引眼球、獲得點(diǎn)擊量;圍觀者們覺得屠呦呦作為一個(gè)具有世界影響的公眾人物，理當(dāng)有為我們指點(diǎn)迷津、啟迪智慧的義務(wù)。兩者契合之下，那些文章的瘋轉(zhuǎn)就不奇怪了。
自從屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)之刻起，她就免不了“被消費(fèi)”的命運(yùn)了。她當(dāng)年贈(zèng)給別人的書信，被高價(jià)拍賣;她的故居，也有可能被開發(fā)成旅游景點(diǎn);連一些專業(yè)的中醫(yī)讀物，也被冠上“屠呦呦”“青蒿素”“諾貝爾”的標(biāo)簽，賣到脫銷了。
或許屠呦呦還是一如既往的寧?kù)o淡泊，但整個(gè)社會(huì)卻已經(jīng)躁動(dòng)跳躍起來(lái)了。
其實(shí)這也是意料之中的事。畢竟，屠呦呦獲獎(jiǎng)的意義可以說(shuō)是非凡的。對(duì)于作出巨大貢獻(xiàn)的科學(xué)家，致以最高的禮遇也無(wú)可厚非。就以她的故居為例，進(jìn)行保護(hù)也并無(wú)不可，想想莎士比亞的故居如今也已成為英國(guó)旅游必看的景點(diǎn)了。只是社會(huì)這樣的“熱情”，如果控制不好度，勢(shì)利者、功利者一哄而上，對(duì)名人文化效應(yīng)的榨取，在過度娛樂和淺薄無(wú)聊中消解了科學(xué)精神的嚴(yán)肅與宏大，稀釋了本該珍視的科學(xué)態(tài)度，恐怕會(huì)得不償失。
正如今年中國(guó)工程院給新當(dāng)選院士的一封信中所說(shuō)：“您將會(huì)感受到社會(huì)各方面對(duì)院士很高的期盼和尊重，這需要以清醒的頭腦面對(duì)。”這句話，或許不僅適用于院士，也適用于其他各行各業(yè)的領(lǐng)軍人物，甚至適用于社會(huì)的每一個(gè)人。當(dāng)我們面對(duì)名人時(shí)，是否有清醒的頭腦、冷靜的辨析。我們對(duì)權(quán)威人物熱烈的崇拜和盲目的相信，有時(shí)映射了我們內(nèi)在的空虛。那遍地都是的“馬云語(yǔ)錄”，無(wú)所不在的“大師名言”，這樣的文化景觀，其實(shí)正是由于我們對(duì)自我意識(shí)的不自信，以至于對(duì)權(quán)威不辨真假地膜拜。正因?yàn)槿绱?，那些?duì)名人的消費(fèi)、炒作，才一直有著龐大的市場(chǎng)。
其實(shí)屠呦呦獲獎(jiǎng)，更應(yīng)該傳遞一種科學(xué)精神，這種精神是細(xì)心鉆研、淡泊名利，是堅(jiān)持真理、不迷信權(quán)威，更是對(duì)國(guó)家對(duì)人類有著莫大的溫情和擔(dān)當(dāng)。或許，這才是我們真正應(yīng)該從她身上品味到的“雞湯”。
【2022年高考熱點(diǎn)作文素材：屠呦呦該不該走普通登機(jī)道】相關(guān)文章：
2007內(nèi)蒙古高考作文試卷：得到之后，不09-30
2013年陜西高考作文題目09-30
最新高考勵(lì)志標(biāo)語(yǔ)—高三勵(lì)志標(biāo)語(yǔ)格09-30
高考優(yōu)秀作文參考：安于心09-30
2013年遼寧高考作文題目09-30
考試信息網(wǎng):2012年高考09-30
2012高考作文-掌握四種模式，讓你作09-30
高考作文優(yōu)美句子（一）09-30